张某经营建材生意，在张某的公司有一客户经理赵某，平日负责与公司客户联系，洽谈业务。2014年5月24日，公司客户王某与赵某联系，要求赵某付款。赵某将此事告知张某，张某让赵某将王某的账户信息发送给他，赵某在发送信息时误将其朋友朱某的账户信息发送给了张某，张某随即依据赵某发送的信息将20万汇入了朱某的账户上。

　　事发数月后，王某询问款项事宜，张某与赵某经确认后才发现款项汇款错误，张某遂通过赵某索要该款，但朱某一直拖延，未予返还。张某以不当得利为由诉至法院，要求朱某返还20万元。

　　法院一审认为，原告张某称与被告朱某不认识，双方之间没有任何关系，但原告提供的银行流水显示，原告转账20万给被告的用途一栏系“借款”，原告主张不当得利法律关系存在的书面证据不足。王某向法院邮寄的书面“情况说明”看出原告不是第一次汇款给王某，原告对王某的姓名及账号系明知，同时原告对其主张的赵某所发“错误信息”的存在又无法充分举证证明。故法院判决驳回了原告以不当得利为由要求被告返还20万元并支付相应利息的诉讼请求。